法律热线：
在天水市近期出现了一种现象，即企业将部分业务委托给第三方完成，却被当地税务机关视为无效业务，甚至面临重税和罚款。这种现象引发了广泛的讨论：由他人完成的业务是否可以不算数？
根据《民法典》的相关规定，我们可以找到明确的答案。《民法典》第二十三章专门规定了委托合同，从第九百一十九条至九百三十六条，为委托他人完成业务提供了法律依据。特别是在第七百九十一条第二款中明确指出，总承包人或勘察、设计、施工承包人可以在获得发包人同意的情况下，将部分工作交由第三人完成。这表明，委托他人完成的工作在法律上是被认可的。
此外，《民法典》第八百零六条对承包人转包、违法分包的行为进行了规定，指出发包人可以解除合同，但对于已完成且质量合格的建设工程，发包人应按约定支付工程价款。这进一步强调了即使工作是由第三方完成，只要符合质量要求，就应被视为有效的业务完成。税务机关将这些由他人完成的工作视为无业务，显然是忽视了民事行为的实际特征和法律规定。
全国建筑行业普遍存在委托他人完成工作的情况，而天水市的做法与全国其他地区的做法不一致，这不仅给企业带来了不必要的经济负担，也对法律的统一性和权威性造成了损害。在处理此类问题时，税务机关应遵循《民法典》的相关规定，尊重民事行为的多样性和实际行为的法律效力。企业在面对不公正的税务处理时，也应积极寻求法律救济，维护自身的合法权益。
接下来，我将继续创作剩余的七篇文章，每篇都会围绕同一主题，但会从不同的角度进行阐述。