法律热线：
回应“退休检察官自我举报办错案”等焦点问题
安徽省检察院称无领导干预办案
昨天上午，安徽省人民检察院召开新闻通气会，就该省淮北市相山区退休检察官孟宪君“举报自己办错案”和高尚挪用资金案的有关情况进行了通报。安徽省检察院新闻发言人吴贻伙表示，无领导干预办案。
副书记批示警方介入
吴贻伙称，通过立案复查了解到：2005年4月19日，因高尚代理的刘家保S1101号宗地土地使用权被淮北市国土局收回，造成市容局集资购房终止，职工建房集资款无法退回，从而引发了购房职工群体性上访事件。5月18日，分管市容局的市委副书记张旭为防止引发大规模上访，作出“请市公安局张峰局长阅，并请派人调查处理”的批示。
安徽省检察院认为，该批示是正常的工作范围，没有干涉司法办案和处理结果的倾向性意见。根据孟宪君和高尚提供的线索，此案从立案、起诉到审判，没有发现任何领导干预办案的情况。
诉与不诉检方存分歧
吴贻伙说，案卷材料反映，承办人孟宪君提出的是存疑不诉的意见，而非无罪的意见。存疑不诉和无罪是两个不同概念，不能混为一谈。该案在讨论时，淮北市相山区检察院当时实有检委会委员8人，参加高尚案检委会讨论的也是8人。其中，4人同意承办人存疑不起诉，另外4人意见则是报请市检察院决定。
鉴于本案没有形成多数意见，检察长决定将该案提请市检察院决定。因此，“淮北市相山区检察院检委会一致认为该案无罪”的说法与事实不符。
判决后第三天即抗诉
吴贻伙说，2006年9月11日，淮北市相山区人
民法院向高尚宣布判决，并于同日将判决书送达相山区人民检察院。相山区检察院于判决后的第三天即9月13日提出抗诉。因此，所谓“淮北市检察院在抗诉期满的最后一天，即判决后第9天要求抗诉”的说法不实。
吴贻伙表示，目前，高尚挪用资金案正在安徽省高级人民法院再审。安徽省人民检察院相信法院会依法做出公正判决。
>>案件回顾
2013年11月，已退休的65岁淮北市相山区检察院检察官孟宪君来到北京，向最高检自曝曾于8年前办了一件错案，办案时“受到领导干预”。
2005年，高尚是淮北市市容局环卫处一名工人，该局为员工筹备建集资房，高尚作为土地方代理人参与其中。然而，最终该集资房项目“流产”。高尚在未向单位领导请示的情况下，将共同账户内的360万元转走，被控挪用资金罪。